UNO

"Cuando UNO escribe, el lector es UNO." - Jorge Luis Borges

29 junio 2006

Déjà vu

Es la sensación que he tenido al ver esta noticia:

Doscientas cincuenta fallas confirman que participan en la ofrenda floral

Doscientas cincuenta comisiones falleras de la capital de la Comunitat y de municipios de las comarcas han confirmado a la Junta Central Fallera (JCF) que participaran en la ofrenda de flores a la Virgen de los Desamparados en la tarde del 8 de julio con motivo del Encuentro Mundial de las Familias (EMF) y en honor al Papa Benedicto XVI, según confirmó ayer un alto responsable de la JCF.


Me ha venido a la mente la imagen de "Misión Imposible 2" de falleras tirando flores al frente de una procesión de Semana Santa con un paso cuyos costaleros están vestidos de corredores de los encierros de San Fermin, tal y como se describe aquí. Aquí, al igual que allí, no sé que pintan...

De todos modos, y para contrarrestar tanta vestimenta fallera, se ha propuesto la primera manifestación ciclonudista anti-papal:

28 junio 2006

Levante-miento de bienes

Pues eso, que el diario valenciano Levante le ha 'levantado' tres fotos a sus autores, Mactiste y Raül (de alias 'SutCud' en Flickr, el servidor en el que estaban alojadas las imágenes):



Una de ellas, la grande (buena foto, por cierto) tiene reservados sus derechos, esto es, no se puede reproducir sin el permiso del autor, y las otras dos tienen licencia Creative Commons, licencia que deja bien claro que no se pueden reproducir dichas imágenes sin nombrar al autor, cosa que no se hace, y que no se puede hacer bajo ningún concepto con fines comerciales, y vender periódicos es una actividad comercial, al menos la última vez que lo pregunté.

Dice Andrés en Fusilando, que es donde he visto la noticia, que han llamado ambos autores al diario y no han hecho hasta ahora más que darles largas. Igual vamos a tener que armar algo de follón para que se sepa como las gasta el Levante...

Podéis encontrar más información en el Válvula, el blog de Raül.

EDIT: Raül postea novedades al respecto en el post original
. Cito:
Novedades: Hoy he vuelto a hablar con la señorita Olivia, secretaria del director y me ha dicho muy educadamente que podemos pasar cuando queramos a por nuestro cheque por valor de 18 euros BRUTOS. A eso hay que restar el tiempo que tengo que perder para ir y el dinero de la gasolina. Eso si, educados son un rato.

Reproduzco también mi respuesta allí:
Pero, pero… ¿cómo que 18 euros? Es decir, ¿por esa miseria se pueden saltar las licencias cómo y cuando les convenga? ¿Esa es la “multa” por no respetar el copyright o las licencias? Joder, eso no cubre ni las dietas que supone mandar a un fotografo a hacerlas. ¿Os han dicho qué criterio han aplicado para calcular semenjante fortuna?

Con tu permiso, voy a reproducir el post de novedades en la reseña que hice en mi blog al respecto.

Usuarios del Creative Commons del mundo, daos por jodidos…

27 junio 2006

Japoneses: la genética no lo explica todo

No, no es sólo que estén locos, no es que además lo lleven en los genes: es mala leche.



y otro:



Fuente: TodoAlbums

Tenían prisa...

Deben ser los estragos del Mundial, o la parienta les esperaba con el negligé bajado, pero esta noche tenían prisa los del servicio de recogidas de basuras:

24 junio 2006

¡Por fin es legal!

Tenemos que agradecer a la SGAE y al Congreso de los Diputados que hayan aprobado la ley del canon digital, por la que se impone un canon a los soportes digitales de almacenamiento de datos, 'usease', los CD y DVD vírgenes, puede que los reproductores de MP3 y que también los discos duros. Es decir, vamos a pagar dicho canon porque, según vosotros, somos todos unos delincuentes y unos piratas y nos descargamos canciones que después almacenamos en esos soportes. Es decir, pagamos una multa por anticipado, por si cometemos el delito, lo que deja la presunción de inocencia a la altura del betún...

Debo entonces suponer que ya estamos cubiertos en caso de que, iracundos por pagar semejante injusticia, la sed de venganza nos arroje a los oscuros caminos de la delincuencia, ¿no? Esto es, como ya hemos pagado la multa, podemos comenter el "delito" después. Vale, pues TODOS a descargar DE TODO como posesos de las redes P2P, que ya estamos cubiertos... Es así, ¿no?

Por cierto, muchachos de la SGAE, creo que os acabáis de cargar el mercado de venta de CD originales.

22 junio 2006

¿Te gusta conducir?

Pues hazlo con cuidado...



Fuente: ...Hmmm...

20 junio 2006

Los pollos fritos no tienen cerebro

"Si es más tonto, no nace."

Joaquín Sabina, en esta entrevista

Despues de ver a Ramoncín en esta entrevista de Noche Hache (no, no la voy a poner aquí), cada vez estoy más convencido de que Sabina tiene razón. El rey del pollo sin cerebro sólo reparte culpas, habla de que los demás son los causantes de sus errores. Él siempre defiende a los periodistas, pero éstos y sus 'coros', sus 'alcachofas' y sus 'recorta y pega' son los que han creado la polémica y ese enfrentamiento que, según él, no existe. Vaya, por lo visto se le ha olvidado que no se limitó a criticar el título que Sabina le puso a su gira, 'Carretera y Top Manta', sino que le dedico un par de lindezas que no venían a cuento:
"Uno [por Sabina] no puede creer que está por encima del bien y del mal, uno no puede creer que es dios y que como le permiten estar afónico, no cantar, irme, no venir, salir, decir, estar..."
Ramoncín, en esta entrevista
Es decir, Sabina "está en su derecho a poner a la gira el nombre quiera", pero, por lo visto, Ramoncín tiene tambien derecho a insultarle y a ser irrespetuoso si el título no le gusta, para después decir que él le respeta mucho y que toda la culpa es de los periodistas, que son unos malvados. No, José Ramón (sí, así se llama el pollo), no es culpa de los medios, ni una conspiración judeo-masónica, lo que tiene Ud.que hacer cuando abre esa boquita más de la cuenta y ofende a alguien es disculparse, y no poner en marcha la batidora para repartir la porquería.

Otra perla de Monchito, en la misma entrevista en Noche Hache:
"...y escuchamé, que es lo que la gente debería ya saber de una vez por todas: gratis, nadie cobra."
No tendrá cerebro, pero tiene más cara que espalda: se le ha olvidado comentar que cobra, no como sueldo pero sí como dietas (desplazamiento, hoteles, comidas, etc.), y además a cuenta de dos o más cargos en la SGAE y la SDAE. ¿Algún político o agente comercial entre la audiencia? El que lo sea, sabe que se puede sacar un MUY buen sobresueldo con las dietas, es decir, dices que has comido y dormido en cierto sitio y en realidad has comido y dormido en casa (conseguir justificantes no es difícil), en tu "comida de negocios" han comido 6 cuando en realidad has comido tú solo, pones que has comido a la carta cuando en realidad lo has hecho de menú, dices que has visitado a ese cliente que está a 500 Km cuando en realidad la venta la has hecho por teléfono... ¿Sigo? Y, vamos, Ramoncín, no me vaya a llamar Ud. la atención por pensar (ojo, no digo que lo sea, digo que pienso que lo es, que le veo venir... a Ud. y a sus abogados) que es un ladrón, un estafador y un mentiroso: ¿no es, al fin y al cabo, lo que opina Ud. de todos nosotros? Ud. presupone que yo voy a piratear música o películas, es decir, presupone que soy un delincuente, por lo que debo pagar una multa por anticipado, por si acaso, incluso sin poder demostrar que el uso que voy a dar a los soportes informáticos que compro es fraudulento. Ah, y me importa UN HUEVO si la cantidad del canon es poca o mucha: si el soporte es para almacenar las fotos de mi cámara, mis videos o las copias de seguridad de mi oficina, NO tengo por qué pagar absolutamente nada. ¿Donde quedó la presunción de inocencia? Es que eso también está en la Constitución, en las leyes, esas que Ud. tanto nombra, ahora que han aprobado la imposición del canon, para justificarlo.

Por cierto, Ramoncín, yo una vez trabajé, hace ya algunos años, pero no hay manera de que el jefe aquel que tuve en aquel trabajo me siga pagando por el trabajo que hice entonces. ¿Por qué motivo sigue Ud. cobrando, o al menos intentándolo, por el trabajo que hizo hace 20 años? Entiendo que las canciones son suyas y nadie puede usarlas sin su permiso para hacer canciones 'nuevas', eso sería plagio, pero ¿seguir pagando por escuchar aquellas canciones? ¿Cobrar eternamente por el mismo trabajo? Eso si que es un chollo, oiga... Por mi parte esté Ud. tranquilo, no voy a piratear ni copiar, de hecho ni a comprar, su música, creo que es una puta mierda.

Fuente: Escolar.net

19 junio 2006

¿Korea o Karie?

15 junio 2006

Hasta la vista, baby

"Ah, y los japoneses no están locos, es que nacen todos frikis, lo llevan en los genes."
Singuango
Oye, que vas a tener razón... Para muestra, este ejemplo de aerobic y curso de inglés de nuestros amigos japoneses:



Fuente: Boing Boing

12 junio 2006

Las discográficas son tontas

Vamos, que eso es lo que nos creemos. ¿Queremos pasar de las discográficas? Pues nada, a "descubrir" nuevos talentos en Internet, que hay un montón de gente buena sin oportunidades. Además, Internet mola mucho, es muy cool, y todo lo bueno está ahí, y lo radical, y lo free.

Así que nos fijamos en gente como el Koala o como Sandi Thom, que pusieron su música en Internet y la gente los "descubrió"... sino fuera porque esas discográficas tan tontas tienen unos directores de marketing y unas empresas de relaciones públicas contratadas que son muy listas y listos, y saben por donde van las tiras y los tiros:
"...fiché por Fonográfica del Sur, hicimos el videoclip y Universal se ofreció para trabajar con nosotros en equipo. Y luego pasó lo de Internet."
Koala, en esta entrevista

o también
"...aparecen nubarrones en el sol de esta cenicienta musical. El diario británico “The Independent” ha publicado un artículo en el que empieza a sembrar dudas sobre la credibilidad de su historia. Y es que el diario se ha hecho eco del contrato de promoción de Sandi Thom, firmado a una importante compañía de marketing llamada Quite Great PR, agencia por la que han pasado Simply Red, Mariah Carey o Stevie Wonder."
en esta entrada de blog, en la que se cuestiona que una cantante casi en la pobreza se pudiera permitir pagar el ancho de banda necesario para dar sus conciertos en Internet a 70.000 personas simultáneamente, que es como dice ella que se dió a conocer.

A la gente siempre le han gustado las historias de superación, de personas que han conseguido llegar a lo más alto, o al menos algo de reconocimiento por su trabajo, por sus propios medios, por ofrecer algo diferente o de calidad, o las dos cosas, pasando por encima del sistema, del establisment, de los poderes establecidos. Es decir, el cuento de la Cenicienta, en la que el Principe, el bueno (nosotros, los consumidores, los oyentes) conseguimos dejar en evidencia a la Madrastra y sus hijas, esto es, a los malos (las discográficas, que además, y como buenos malos, son tontas) para llegar a Cenicienta, pobre y desvalida, (el/la cantante de turno), que tiene mucho que ofrecer porque ella lo vale.

Pues va a resultar que los tontos somos nosotros y que la Cenicienta estaba conchabada con la Madrastra para vendernos el cuento. Vamos, que sólo han faltado los enanitos para amenizar...

Lo malo es que la gente acabará por recelar de cualquier nueva promesa que se quiera dar a conocer por la Red, incluso cuando sea de manera legítima, por la desconfianza creada por semejantes estrategias de marketing.

El manido timo de la manida estampita

La verdad es que yo alucino con el tema de Afinsa y Forum Filatélico... Aparecen indivíduos en la TV diciendo "Si, ya sabía que el precio de los sellos era más alto que su precio de mercado, pero yo he invertido en confianza..." Como decía aquel, "¡Amos, no me jodas!" Lo primero que te enseñan tus padres cuando vas a comprar es que compruebes el cambio, por muy amigo y muy conocido que sea el tendero. ¿Tomamos esas precauciones por 10 euros, pero no las tomamos, consultando antes, para invertir 12000 o incluso más? De nuevo, "¡Amos, no me jodas!". ¿En serio esta gente no sabía, no les parecía extraño que, siendo un negocio de sellos, no hubiera ni un solo filatélico metido y que las asociaciones de filatelia advirtiesen desde hace tiempo sobre él? Estamos 3 meses para comprarnos un coche, yendo a 20 concesionarios, recogiendo folletos hasta que nuestra casa ya parece otro concesionario, miramos características, comparamos precios y condiciones, exigimos garantías de todo tipo, rehuimos las "gangas" porque "huelen mal", "le tendrá que echar un vistazo mi mecánico", ¿y después ponemos una buena pasta en una inversión, sin consultar, sólo por que nos deja unos buenos dividendos?, ¿invierten en sobres cerrados y lacrados llenos de sellos "que valen una pasta" sin comprobar el contenido? Ya lo dijo antes alguien, no se qué sobre la avaricia y un saco, aunque también habría que añadir algo sobre la ingenuidad...

02 junio 2006

Díselo cantando (y ni aún así lo van a entender...)



Fuente: ALT1040

01 junio 2006

El frikismo es un estilo de vida


Fuente: Elastico.net